XXI
XX
XIX
XVIII
XVII
XVI
XV
XIV
XIII
XII
XI
X
IX
VIII
VII
VI
V
IV
III
II
I
jueves, 18 de octubre de 2007
Aquí también, el Club de Mara
No es que no supiera quién es Mara Torres. Me sonaba y tal. Lo que no conocía era este espacio de Canal Aragón, donde aparte de esta deliciosa entrevista he podido ver otra pa’ descojonarse con Antonio Gasset –el de Días de cine- vacilando amigablemente al calvo. En fin, hay bastantes colgadas en Youtube. El reservado se llama el programa.
En el mundo televisivo actual, la verdad, salvo algunos islotes en la2 y algún peñasco en laSexta, el resto del horizonte es mar bravío para la inteligencia, el sosiego, la reflexión, la honradez, el entretenimiento sano e incluso el humor.
Y ahí entra La2 Noticias. Es un espacio encantador, entrañable, acogedor. Suena ñoño y cursi y melifluo, lo sé, pero así es. Trabajan en una dulce clandestinidad, por horario y por canal de emisión. Nos cuentan lo más destacado de la actualidad de otra forma (las recientes riadas en Alicante han sido un ejemplo: lejos del Españadirectismo amarillista y soez, una entrevista a un ecologista y una toma de contacto de la impresión de unos vecinos; nada de rebuscar en el dolor). Y nos cuentan historias curiosas y divertidas de forma elegante y desprendida. Mara da una presencia espiritual tremenda, el presentador es también un mar de expresividad, la chica de los deportes otro tanto y las entrevistas (he visto a Carlos Vives, Pereiro) a pie de mesa son también encantadoras. Tanto es el ambiente desprendido y alegre que los colaboradores entran en pantalla andando para sentarse, y que si alguno se queda in albis o en blanco no pasa nada, Mara sale del tema con una sonrisa y un “a ver, por dónde íbamos”.
Y, en fin, busqué algo de ella en Youtube y eureka, topé con esta entrevista que es una joya. Es guapa como ella sola. Esos ojazos oscuros valen un mundo. Esa sonrisa vale el Universo todo. Esa risa es maravillosa. Esa mirada inteligente es la bomba. Incluso esas paletas separadas tienen su encanto. Mara Torres rezuma inteligencia, elegancia, ternura, alegría, entereza, bondad. Es todo expresividad y alma. Cada mueca de su discurso y cada muesca de su alma es un diamante por lo extraño y brillante, al menos en TV.
Natthan
¿Por qué la gente utiliza el coche?
Es una cuestion que me vengo preguntando desde hace tiempo y para responderla voy a realizar un análisis somero, parcial e interesado en el que analizaré los pros y los contras de tener coche. ( Me centrare en el rango de edad que conozco , universitarios mayormente, aunque puede ser aplicado a cualquiera)
Sin mas dilacion, entremos en materia:
Comenzare con las ventajas ( que esgrimen los interesados )
- Disponibilidad 24 horas; Eso si no vas ciego cosa que con transporte público se puede.
- Puedes ir a cualquier sitio; Con el transporte público se puede ir a cualquier sitio.
- Comodidad; En esta si les doy la razón, eso si, mientras no seas el conductor.
- Factor seducción; Esto probablemente valga para canis o pastilleras.
- Picadero; Tambien tienen razón , eso siempre que tengas con quien.
Vistas las enormes ventajas que nos proporciona el coche, vayamos con las desventajas.
Comenzamos por el principio:
- Sacarse el carnet: Examen Teórico y Examen Práctico.
- Examen Teórico conlleva pagar, estudiar y examinarse. Nada positivo
- Examen Práctico conlleva pagar, conducir ( con profesor incorporado) y examinarse.
Lo negativo sigue ganando.
Una vez sacado el carnet llega la hora de comprarse un coche.
- Comprarse un coche : Papeleo y pagar. Nada, que sigue la mala racha.
¿Ya podemos conducir? Pues no, todavia queda el coco, EL SEGURO.
Siendo joven y conductor novel te van a atracar. Continúa.
¿Después de esto podremos coger el coche?
Aún no, aun queda la maldita gasolina (que no para de subir) y que vas a estar echando (y pagando) siempre.
Por fin, una vez hecho esto ya podras disfrutar de tu coche, salir a la calle, meterte en atascos, no aparcar ni de coña, insultos (y si eres novel ni te cuento), tensión, responsabilidad, etc...
El paraíso, sin duda alguna.
Y aún asi sigue habiendo gente que quiere conducir y gente que tiene y usa el coche.
¿ Será por el placer de conducir
O será que la estupidez humana no tiene límites?
Confesiones de un revolucionario
-Hola buenas tardes.
Buenas tardes.
-Lo primero, ¿podría decirme cuál es su nombre?
Eso apenas tiene importancia, no es relevante, prefiero conservar el anonimato.
-Sin embargo… ¿usted ha accedido a ser entrevistado como “jefe” del MOVIMIENTO?
Se equivoca, yo he venido aquí en calidad de portavoz, nada más, no soy jefe de nadie.
-¿Se declaran un grupo anarquista?
Las jerarquías, las relaciones de poder y dominación nos parecen inservibles. No las necesitamos.
-Dice no ser el jefe, pero… ¿fue el creador?
En cierto modo si, pero no me concedo ningún mérito por ello.
-¿Qué quiere decir?
Que las ideas no nacen, están ahí, al alcance de todos y cada uno de nosotros. Sólo hace falta alzar los brazos y apresarlas con fuerza, como devoradores de manzanas rojo prohibido.
-¿Tomó su idea de otro? ¿La plagió?
No, quiero decir que la originalidad es un campo mucho más reducido de lo que en un principio pensamos. Mi “idea”, como usted la llama, fue pensada, la piensan y la pensarán otros, en Siberia, Zimbawe o Tombuctú. Lo único que yo hice es tener huevos para levantar la voz dirección al cielo.
-Habla de tener hombría o valor… dígame… ¿cree qué la gente es cobarde por naturaleza?
Sólo es cobarde aquel que no conoce la verdad, todos necesitamos ser iniciados, que nos abran los párpados al sol, de brillo doloroso pero esencial.
-¿La verdad? ¿No piensa o ha pensado aunque fuera una vez qué su “verdad” podría ser un falso ídolo? ¿Qué es posible que esté equivocado?
Lo pienso todos los días, las convicciones deben ser revisadas y reafirmadas en lo más hondo del alma cada día. Si no fuera así, perderían su fuerza.
-Pero… ¿cómo es capaz de mantener férreamente unas ideas que sabe podrían no ser verdaderas?
El ser humano precisa de convicciones, sin ellas no es nadie, ni nada puede hacer. Un hombre carente de motivaciones no merece consideración, dejó de ser sapiens, no es más que vegetal o piedra inmóvil.
-¿Usted mantendrá hasta la muerte sus convicciones?
Sí, es el camino que he elegido, ya no hay marcha atrás para mí.
-Y en consecuencia… ¿hasta la muerte de otros?
Cuando has asumido y aceptado tu propia muerte, la vida de los otros comienza a carecer de sentido. Valoró sus vidas en la misma medida que la mía, nada.
-Es decir, está a favor de “el fin justifica los medios”, ¿o no?
Bueno… digamos que defiendo que “el FIN (en mayúsculas) justifica los medios”.
-No llego a entenderle del todo…
En ocasiones no me expreso con claridad. Quería decir que creo que después de más de XXV siglos de convivencia civil, el hombre es capaz de discernir entre lo bueno y lo malo. No necesita de expertos que le asesoren al respecto.
-Pero… ¿bueno y malo no dejan de ser dos valores relativos y subjetivos?
Claro que lo son, tiene usted toda la razón. Pero… piense por un instante que el objetivo primordial es la supervivencia del individuo. Ahora bien, el individuo solo no es nada, esta condenado a perecer de locura o inadaptación al entorno. Se necesita de los otros, de lo común para mantenerse en pie. Para sobrevivir debemos tener una sociedad en donde los valores sean asumidos y respetados.
-En tal caso… ¿no le parece qué seríamos todos meros autómatas?
Que asumamos por nuestro propio convencimiento la verdad de ciertos valores para el buen funcionamiento de la sociedad no quiere decir sensu strictus que asumamos dichos valores como VERDADES universales.
-¿Quiere decir que hay fines buenos y malos?
Es usted muy perspicaz.
-Pero… ¿quién decide la bondad o perniciosidad?
¿Ha estado aquí el último minuto y medio? Ya se lo dije, considero que no hace falta una cámara de jurados y ni siquiera un único jurado en relación a este tema.
-De acuerdo, cambiando de tema… dígame… ¿cree en la comunidad espontánea de individuos?
Bueno, siempre hace falta una chispa, un fuego que detone en explosión… luego todo es puramente espontáneo.
-¿Nombraría a su movimiento como una unión espontánea?
Sí, sin duda alguna.
-Y entonces… ¿de qué modo justifica las acciones violentas? ¿No son un acto de coerción, de no-espontaneidad?
Yo no las justifico, pero esas acciones son necesarias, muchos necesitan de la fuerza y la brutalidad de la sangre y la carne para despertarse.
-Son muchos los que no dudan en tachar su movimiento de “terrorista”. ¿Qué opinión le merece esta actitud?
Pues… mire… opino que llevan razón, somos una organización que ataca con todo la fuerza de las armas y de las ideas.
-¿Causando muchas muertes en algunos casos?
Sí, son muertes necesarias, no nos queda otra.
-¿Me permite hacerle una pregunta personal?
Adelante, sin miedo… yo no lo tengo.
-Veamos… ¿a cuántas personas a quitado de en medio, ya sea con sus propias manos o mediante órdenes a terceros?
A muchas, a demasiadas tal vez… cientos…
-¿Siente remordimientos por ello?
Cada noche, en la soledad de mi recogimiento… eran vidas humanas. Pero he aprendido a vivir con esta carga, es la que me ha tocado.
-Dígame, ¿se considera un asesino?
Sí, por supuesto, lo soy. Y como tal pagaré las culpas.
-No se le nota preocupado… ¿explíquese por favor?
Nada, simplemente acabaré recibiendo el castigo por mis pecados, aún cuando no crea en ningún dios.
-Y… ¿cuándo será eso?
El día que todo acabe.
-¿Qué será?
Hágame caso, ése día no harán falta preguntas, se sabrá, sin más.
-Bueno… en fin… siento haberle importunado con estas preguntas, es mi trabajo y mi deber.
No lo sienta, no hay razón para ello, le comprendo. Escuche, si ahora mismo viniera cuatro agentes de las fuerzas de seguridad del Estado y me apresaran, esposaran, encarcelaran, condenaran y ejecutaran…en realidad, no tendría nada que reprocharles.
-¿Podríamos hablar un poco de su vida?
Mi única vida ya será siempre la revolución, nada más allá ni acá, me debo a ella.
-Pero… ¿y su familia, amigos? Acaso… ¿jamás amó a nadie?
Menuda tontería, alguien sin familia, sin amigos, carente del recuerdo del sabor dulcemargo del amor no es un hombre, no merece ser llamado así. Un día tuve todo eso, pero ya pasó, es parte de otra vida.
-¿Cambiaría todos los años de de batalla y subversión por “una palabra” de alguna de esas personas a las que amó?
Mmmmm… sí, a veces pienso que lo dejaría todo y a todos, no ya por una palabra, si no por una única y fugaz mirada de ella.
-¿Quién es ella?
Se llamaba Julia.
-¿Llamaba? ¿Falleció?
Abandono mi senda, desapareció de mi mundo. No murió, pero para mí fue mejor considerar como si así hubiera ocurrido.
-Bueno… parece que va siendo hora de acabar esta pequeña entrevista. ¿Le gustaría añadir algo más?
Sí. Todo puede cambiar, tal vez no hoy ni siquiera mañana, pero algún día despertaréis y algo habrá dejado de ser lo que era para pasar a ser otra cosa. No tengan miedo a mirar al horizonte, no indica el final de nada, es sólo el comienzo de algo nuevo… inexplorado… virgen…
-Ha sido un verdadero placer contar con su compañía. Espero poder disfrutar otra vez de su compañía en breve.
El placer ha sido todo mío, y aquí estaré cuando se me reclame, si la muerte me lo permite. Hasta pronto.
-Hasta pronto. Y bueno… aquí se despide una semana más un servidor Alberto Guadalupe Manqueras, al pie de la noticia. Anunciando como próximo invitado a un escritor de ciencia-ficción o al dueño de un carrito de Hot Dogs en pleno NY.
Caosmolalia
Invito a un juego: la caosmolalia. Hablemos de caosmos para hacerle entre todos un retrato al verbo.
Algunos ya hemos hablado, diciendo que caosmos es el deserdon universal; stom dijo que caosmos es el desorden universal; según Joyce el arte es un caosmos, es decir, la composición del caos, es lo que hace el arte, tratar de dar una forma al caos; según Borges un caosmos es un orden incomprensible o excepcionalmente comprensible, oculto en una experiencia laberíntica; según Deleuze el caosmos es el cosmos caótico y consistente poblado por una materia anónima, parcelas infinitas de una materia impalpable que entra en conexiones variables; según Guattari el caosmos es la relación de inmanencia entre la complejidad y el caos,...
Según tú, ¿caosmos es el desorden poliversal? ¿o el deserdon multiversal? ¿o ...
Suscribirse a:
Entradas (Atom)
